Logo building-n.com
3. August 11 Die Institution of Civil Engineers (ICE) hat ihren Teilbesitz an den vor 66 Jahren entwickelten ICE-Vertragsbedingungen offiziell auf die Association for Consultancy and Engineering (ACE) und die Civil Engineering Contractors Association (CECA) übertragen.

3. August 11 Die Institution of Civil Engineers (ICE) hat ihren Teilbesitz an den vor 66 Jahren entwickelten ICE-Vertragsbedingungen offiziell auf die Association for Consultancy and Engineering (ACE) und die Civil Engineering Contractors Association (CECA) übertragen.

Anonim

ACE und CECA haben jetzt eine neue Standardreihe von Vertragsformen auf der Grundlage der früheren ICE-Vertragsbedingungen eingeführt, die als Infrastrukturvertragsbedingungen bezeichnet werden.

Der ICE wird das alte ICE-CoC-Formular nicht mehr verkaufen.

Der Rückzug von ICE aus dem ICE CoC erfolgte nach einer Entscheidung des Rates aus dem Jahr 2009, nur die Vertragsreihe NEC3 für den neuen Konstruktionsvertrag zu genehmigen, und die darauffolgende Vereinbarung aus dem ICE CoC nach einem Zeitraum von 12 Monaten im Juli 2010.

ICE-Vizepräsident Barry Clarke sagte: „Die Entscheidung von ICE, die Unterstützung von den ICE-CoCs zurückzuziehen, war Teil einer strategischen Neuausrichtung unseres Angebots und des Wunsches, das zu fördern, was wir als einen kollaborativeren Ansatz für das Vertragsmanagement betrachten, der Kunden und Kunden ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis bietet das Baugewerbe im Allgemeinen. “

NEC3 wurde entwickelt, um die termingerechte und budgetgerechte Ausführung von Projekten zu ermöglichen, indem die Projektmanagementprinzipien in den Vertragsprozess einbezogen werden.

Laut ICE bietet NEC3 „einen einzigartigen Ansatz mit einer ganzen Familie von Verträgen, die für Arbeiten, Dienstleistungen und Lieferungen in der gesamten Lieferkette verwendet werden können - von komplexen Infrastrukturprojekten wie den Olympischen Spielen 2012 bis hin zu einfachen Dienstleistungen mit viel geringerem Wert“. Es fügte hinzu, dass NEC3 einer der wenigen Verträge war, die die Kriterien der Kabinettsbüro-Effizienz- und Reformgruppe „Erreichen von Spitzenleistungen im Bauwesen“ erfüllten.